These 1

Das Symbol einer Brücke taucht in meinem Geist immer wieder auf: 2 Blasen, die sich diametral gegenüberstehen und permanent versuchen, sich in ihren eigenen Wahrheiten zu bestätigen. Es wäre so wichtig, die Mitte, das Verbindende, wieder zu finden. Der Versöhnungs-Versuch der österreichischen Regierung verkam zu einer schlecht choreographierten Stereotypie.

These 2

Links und Rechts gibt es nicht mehr. Oder Links ist das neue Rechts. Oder Rinks und Lechts. Was auch immer, es geht wieder mehr um Oben und Unten. Hat sich die klassische Differenzierung (links = liberal, egalitär, offen, progressiv; rechts = konservativ, traditionell, hierarchisch, gehorsam) auflöst? Haben wir heute eine Differenzierung in jene, die ein technokratisches Regime der Biosicherheitsüberwachung akzeptieren und andere, die sich widersetzen? In einst links-liberal gehypten Medien wie Standard, Profil, Falter & Co wird diffamiert, wenn Du deren Dogma nicht teilst. Sie zeigen sich so weit links, dass sie unten rechts wieder rausschauen.

These 3

Es gibt das ‚Ding‘ und es ist etwas anderes als eine normale Grippe (je nach Variante gefährlicher oder auch nicht) und Beweise sind nicht mehr zu unterdrücken, dass es aus dem Labor (Gain-of-Function auf Deutsch: Biowaffen- und/oder *mpfforschung) kommt. Alle waren definitiv zu Beginn überfordert. Besonders die Medizin, die Betroffene anfangs falsch behandelte (Intubationen, etc.). Es gilt nun die dementsprechenden Lehren daraus zu ziehen.

These 4

Ob ein Programm dahintersteckt (WEF, WHO, Globale Elite, Deep State, etc.), sei einmal dahingestellt. Tatsache ist, dass immer mehr Verschwörungstheorien wahr wurden und noch immer werden. Mutieren nicht Verschwörungs­theoretiker zunehmend zu Realisten? Dazugekommen sind weitere Krisen (Permakrise als neues Wort) und das Gefühl, ‚die Welt‘ fährt nur mehr im Krisenmodus. Ein Vorteil darin: Immer mehr Menschen erkennen, dass vieles zusammenhängen könnte!

These 5

Was wir auch 2023 weiterhin erlebt haben, sind intransparente und nicht plausible Zahlen, Statistiken und irrationale Studien. Ich bin weder Mediziner noch Virologe oder Epidemiologe sondern Informatiker und Wirtschaftswissenschaftler. Was ich (u.a.) kann, ist die Interpretation von Statistiken. Unsere Zeit ist geprägt durch absolute und nicht kontextualisierte Zahlen. Motive dahinter deuten zu häufig auf Manipulation hin. Der Spruch von Andrew Lang hat was: ‚Wir benutzen die Statistik zu oft wie ein Betrunkener einen Laternenpfahl, vor allem zur Stütze unseres Standpunktes und weniger zum Beleuchten eines Sachverhaltes‘. Dazu ein paar konkrete Beispiele …

• Das Produkt hielt nie, was es versprach. Es sollte der Game-Changer werden, der ‚Pieks am Ende des Tunnels‘. Kombiniert mit einer nahezu perfekt inszenierten Marketingstrategie. Vor kurzem musste die EMA zugeben, dass das Mittel nie auf die Verhinderung der Weitergabe getestet wurde.
• Medien, Politik, Ärzte und Wissenschaft (Pharma im Besonderen) haben massiv an Glaubwürdigkeit eingebüßt. Lange wurde uns eine ‚Vollimmunisierung‘ nach 2 Injektionen suggeriert. Allein der Begriff der Vollimmunisierung ist eine Lüge. In weiterer Folge wurde Druck mit der ‚Solidarität‘ aufgebaut: Solange, bis man zugeben musste, dass es die sterile Immunität gar nicht gibt (siehe auch Punkt a.). Somit blieb auch die Herdenimmunität ein Mythos.
• Technokraten aus der Pharma- und Medizinindustrie sind viel zu mächtig. Das wissen viele Ärzte, nur sie dürfen es nicht sagen (was wiederum sehr viel über die autokratische geführte Ärztekammer aussagt). Angst als Führungsparadigma funktioniert in der Kammer sehr gut. Hinter vorgehaltener Hand flüstern mir immer mehr Ärzte zu, dass sie nicht anders können, dürfen, etc.
• Denn der Mensch ist über Angst und Obrigkeit am einfachsten zu steuern. Als systemischer Organisationsberater und Gruppendynamiker diagnostiziere ich ganz eindeutig Phänomene einer Massenhypnose (Systemtrance). Die Folge war eine Situation einer gesellschaftlichen Omertà, ein Zustand der ängstlichen Verweigerung, der Realität ins Auge zu blicken und kritische Fragen zu stellen.
• Wenn man getäuscht wird, entsteht eine kognitive Dissonanz (auch als ‚Nachentscheidungs­bedauern‘ bezeichnet). Als Menschen versuchen wir diese innere Unruhe zu reduzieren. Jeder kennt Aussagen wie ‚Wenn ich mich nicht Impfen hätte lassen, hätte es mich viel schlimmer erwischt‘ und ‚Es darf nicht sein, dass ich in die Irre geführt wurde‘. Es setzt ein natürlicher (unbewusster) Prozess der selektiven Wahrnehmung ein, verstörende Informationen werden umgedeutet und Überbringer der Botschaft persönlich unglaubwürdig gemacht. Auch als kognitive Dissonanzreduktion bekannt.
• Die Spaltung der Gesellschaft wurde ganz bewusst betrieben. Mit falschen Aussagen wie ‚Die Pandemie der Ungeimpften‘ wurden Menschen auf Menschen gehetzt. Das ist leider noch immer nicht überwunden. Die politische Führung unseres Landes hat beste Arbeit geleistet. Auch hierzu ist die Unterstützung durch die Medien nicht ausgeblieben. Bist Du auf einer Demo, bist Du rechtsnational oder Esoteriker (oder gleich beides).

These 6

Die Schlüsselfrage, die sich aus den Jahren 2020 bis 2023 ergibt, wird sein, ob wir genug aus der Krise lernen werden. Man wird es wieder und wieder versuchen. Es ist nie zu spät, wach und mutig zu werden. Wir haben noch dazu heuer 366 Tage (!) Zeit, um eine kritische und breite ‚Perspektiefe‘ zu kultivieren. ‚Man kann eh nichts machen‘, gilt nicht mehr!

These 7

Von Beginn weg waren die Maßnahmenpakete eher ein EGO-Programm der Alten und für die Alten. Ausgedehnt wurden alle Maßnahmen samt *mpfwerbung auf alle Zielgruppen, unabhängig davon ob vulnerabel oder gefährdet. Am meisten haben Kinder und junge Menschen darunter gelitten. Es ist nicht zu spät, Verantwortung für unsere Kinder und Enkelkinder (Nachkommen) zu übernehmen. Gerade sie müssen ihre natürlichen Immunsysteme nachhaltig entwickeln können.

These 8

Wir haben aktuell eine gute Durchseuchung in der Gesellschaft, allerdings nicht primär durch eine hohe Durchimpfungsrate, wie es uns suggeriert wird, sondern durch sehr viele Menschen, die Corona hatten (und noch immer bekommen). Omicron war relativ harmlos und Gecko & Co entschieden schnell (zwar nicht offiziell), diese Variante durchrauschen zu lassen. Die limitierte Wirkung der Injektion war bereits bekannt (allerdings noch nicht über den Mainstream kommuniziert). Man kann es auch als Kopie des ‚verteufelten Schwedenmodells‘ bezeichnen: Kontrollierte Durchseuchung als Heilsbringer.

These 9

Wir haben heute eine Situation mit hoher Übersterblichkeit und aktuell sind sehr viele Menschen, vor allem Kinder, (dauer)krank. ORF & Co können sich das nicht erklären, obwohl die Statistiken alle verfügbar sind. Machen wir die Augen auf und beobachten wir die Gesichter vieler Menschen: Sie haben viel an Vitalität eingebüßt. Könnte es nicht so sein, dass die Viren zwar mutierten und sich vermehrten (RSV, Grippe, virale Infekte), sondern – ganz simpel ausgedrückt – die Abwehrsysteme der Menschen geschwächt wurden? Viele Firmen beklagen sich über enorm gestiegene Krankenstände.

These 10

Nun auch noch ein Statement zu unserer Staatsorganisation. Siehat (wieder einmal!) Null gelernt: Es wird keine Reformen geben und wir ‚dürfen‘ uns weiterhin eine extrem teure und hoch bürokratische Struktur leisten. Es wäre wirklich an der Zeit, dies alles einmal fundamental zu hinterfragen. Wer soll das tun? Diejenigen, die aktuell an den Hebeln sitzen, sind es nicht. Es geht um deren Jobs. Und um die Jobs derer aus ihren Netzwerken. Ein Change kann nur von der Zivilgesellschaft kommen (siehe dazu auch meinen Blog über ‚Die kritische Masse‘: https://www.konradbreit.com/blog_detail/).

These 11

Als ehemals überzeugter Europäer begann ich (ab 2020) an dieser Vision zu zweifeln. Wir hören von korrupten Personen, die intransparente und zentralisierte Beschaffungs- und Entscheidungsprozessen steuern (wobei wir nur die Spitze des Eisberges kennen). Insgesamt erleben viele eine sehr abgehobene und dubiose Politik, die eher für Globalisten und weniger für die betroffenen Menschen da ist. Es werden enge Meinungskorridore zu diversen Themen wie Ukraine, Klima, Energiekrise, etc. vorgegeben.

These 12

Ich bin überzeugter Anhänger des 80:20 Prinzips (Pareto, siehe auch dazu eigenen Blog): 80% der Ergebnisse (Output) kommen von 20% Mitteleinsatz (Maßnahmen, Input). Dazu ein konkretes Beispiel: 80% der Erträge macht man meist mit 20% der Kunden. Die Pandemiepolitik wurde genau verkehrt betrieben und ist, provokant gesagt, vollkommen gescheitert: 80% Maßnahmen (durch Mikromanagement, Tests, Masken, Verordnungen, Absonderungen, …) wurden mit 20% Erfolg durchgeführt (Kollateralschäden wurden z.B. ignoriert, Geld wurde endlos ausgegeben, Lockdowns, u.v.m.). Eine Skurrilität dazu (und als Beweis, dass 80:20 funktioniert): Ist es nicht auch so, dass ca. 80% der Finanzmittel an 20% der Pandemie-Profiteure (Labore, Masken-, Testerzeuger, Ärzte) geflossen sind?

These 13

Big Pharma (so wie Big Tech, Big Food, …) will nicht primär helfen, sie wollen Profit, Macht und Kontrolle. Das ist deren Geschäftsmodell. Bitte mich nicht falsch verstehen: Ich schätze die Erfolge der Medizin und auch die kleinerer und mittlerer Arzneimittelerzeuger, nur mit dieser Lügenkampagne hat sich diese Industrie ein gewaltiges Eigentor geschossen. Weiterhin wird eine Wissenschaft forciert, die sich nicht hinterfragen lässt (also monothematisch ausgerichtet ist). Widersinniger geht es nicht mehr, da ja Wissenschaft von Dialektik lebt: These, Antithese und Synthese. Und es braucht kontroversielle Diskussionen als Basis für Innovationen.

These 14

Die beabsichtigte Auflösung der nationalen Souveränität durch ein WHO-Pandemiegesetz halte ich persönlich für ein sehr gefährliches Unterfangen. Das muss unbedingt verhindert werden. Stell es Dir so vor: Die WHO (überwiegend in Privatbesitz!) sagt Pandemie und Du in Deinem Land kannst alle demokratischen Prozesse ‚abschreiben‘. Eine ‚Ein-Welt-Regierung‘ quasi.

These 15

Zum ohrenbetäubenden Schweigen der Mainstream-Medien sei gesagt: ‚Twitter Files‘ beweisen, dass viele Informationen getürkt und zahlreiche Gegenstimmen ruhiggestellt wurden. Wir wundern uns alle, warum ‚sie‘ zensieren, kritische Stimmen boykottieren und sogar so weit gehen, gewisse (!) Vorträge zu canceln. Halten wir etwa als Gesellschaft Polarität nicht mehr aus? Das alles muss uns doch zu denken geben. Der Mainstream hat viel Macht. Zu viel. Dort wird bestimmt, was Du liest und somit denkst (‚Betreutes Denken‘). Dort wird bestimmt, was verbreitet wird und was nicht. Es wird zu viel manipuliert, lückenhaft berichtet und selektiv verschwiegen.

These 16

Es gibt zu viele Entscheider (Hierarchen, Philanthropen, …) auf dieser Welt, die die kontinuierlich wachsende Selbstbestimmung vieler Menschen nicht wirklich dulden. So schrieb der Kurier in einer Headline auf Seite 1: ‚Die Menschen in Österreich werden zu kritisch und zu aufmüpfig‘. Menschen, die zu viele Dinge hinterfragen – ja sogar kritisieren – sind deutlich schwieriger zu steuern. Dazu kommt noch, dass sie sich über soziale Netze und Kommunikationsplattformen effizient miteinander verbinden können. Eliten sehen das gar nicht gerne, wird doch dadurch deren Legitimation in Frage gestellt. Leider haben wir den Feudalismus noch immer nicht überwunden (siehe dazu auch den blog #28 https://www.konradbreit.com/blog_detail/: ‚Renaissance des Taylorismus‘).

These 17

Wollen wir die oben beschriebenen Entwicklungen wirklich? Das kann sich jede/r von uns überlegen. Die Welt ist verrückt und wird – noch dazu – von einer verrückten Gruppe mit globalistischen Interessen kontrolliert. Ich möchte hiermit auch ein Plädoyer für unsere nationalen und EU-Politiker zum Ausdruck bringen: Seid keine Marionetten und fordert mehr autonomes Handeln ein. Wir brauchen wieder selbstbewusstere, unabhängigere und mutigere Politiker. Es gäbe zur ‚Verrücktheit unserer Welt‘ noch viel zu schreiben, im Besonderen seien die aktuell stattfindende Ausradierung des Mittelstandes (nach amerikanischem Vorbild) sowie die beabsichtigte Zerstörung der Landwirtschaft genannt.

These 18

Ohne Wandel der Strukturen und Personen, kein Wandel im Demokratieverständnis. Es gibt immer mehr Anzeichen zu einem totalitären Staat. Ja, der Trend geht eindeutig dort hin. Gerade grüne Politik zeichnet sich dadurch aus. Vieles passiert unter dem Deckmantel der Krisenbewältigung. Bezüglich Impfpflicht sowie der 2G Diskriminierung muss allerdings gesagt werden, dass diese demokratisch zustande gekommen sind. Das allerdings, sowie die Unfähigkeit ‚Sorry, es war ein Fehler‘ zu sagen, sollte uns noch mehr zu denken geben. Fehler zuzugeben ist bei Entscheidungsträgern eine sehr seltene Eigenschaft. Wenn Politiker wüssten, wie viele von denen, die sie verloren haben, durch ein einziges Wort wiedergewonnen werden könnten.

These 19

Lasst uns auf uns persönlich schauen: Besinnen wir uns im neuen Jahr auf uns selbst: Stellen wir z.B. Bewegung und gesunde Ernährung in den Vordergrund und – ganz wichtig – lassen wir uns keine Angst mehr einjagen. Wie wir es alle aktuell erleben, geht die Angst- und Panikmache (Ukraine, Energie, Inflation, Blackouts, Nahost, etc.) permanent weiter. Und zwar so, als ob Medien und Politik nichts gelernt hätten. Angst schwächt zudem das Immunsystem.

These 20

Den Schlüssel wirklich positiv zu bleiben, habe ich noch nicht gefunden. Außer dass ich an mich, an meine eigene Gesundheitskompetenz und an mein engstes Umfeld glaube und das auch pflege. Und da Schweigen meist Zustimmung bedeutet, werde ich mich weiterhin zu Wort melden. Ich möchte mir nie vorwerfen lassen, nichts getan zu haben. Aufrecht bleiben und offen andere Positionen respektieren sind zentrale Werte von mir. Wenn ich mich einmal verbiege, wie soll ich dann noch aufrecht durchs Leben gehen können? Motivierend ist zudem immer, wenn Menschen ‚verdeckt‘ auf einen zukommen und sich hinter vorgehaltener Hand bedanken. Was auch wiederum sehr viel über den Zustand unserer heutigen Gesellschaft aussagt.

So viel Text (20 Punkte!), doch die Quintessenz wäre so einfach:

• Glauben wir nicht alles, was wir lesen oder denken.
• Glauben wir an uns und glauben wir auch sogenannten Verschwörungstheoretikern in Zukunft öfter und früher (These + Antithese = Synthese), aber auch nicht alles. Sie mutieren aktuell zu Realisten. Vieles von dem, was sie vor 3 bis 4 Jahren schon sagten, ist eingetroffen.
• Wir Menschen haben eine sehr große und ganzheitliche Intelligenz und wir wollen in unserem Kern nicht von Technokraten, sondern von Menschen (mit Herz) geführt werden.
• Die Medizin muss wieder auf ihren Wesenskern reduziert werden (Hippokrates: ‚Die wirksamste Medizin ist die natürliche Heilkraft, die im Inneren eines jeden von uns liegt‘). Ist nicht der beste Arzt derjenige, der Deinen inneren Arzt weckt? Ja, wir wüssten es. Fakt ist aber auch, dass sich damit zu wenig Geld verdienen lässt.
• Ein essentieller Lösungsweg ist, sich wieder in die Mitte, die Zone der Begegnung zu bewegen. Es ist nicht alles schwarz oder weiß: ‚Sowohl als auch‘ Lösungen sind besser als ‚Entweder-Oder‘ Lösungen.
• Jeder Cluster (Blase) wird permanent versuchen, die eigene Sichtweise zu bestärken und sie mit Informationen für die eigene Perspektive zu füttern (‚Confirmation Bias‘ genannt). Hören wir auch anderen Meinungen und Positionen wieder besser zu.

Auf geht’s ins neue Jahr. Mit Mut, Menschlichkeit, angstfrei und einem großen Glauben an uns selbst. Vieles ist gerade dabei, sich fundamental zu verändern. Das System zeigt noch seine Krallen, es ist verletzt, da zu viele Dinge transparent wurden und zu viele Lügen aufgedeckt wurden. Ich wünsche uns Mut, das Leben zu führen, dass wir möchten. Hugh (nach Winnetou).

Zur sprachlichen Vereinfachung verzichte ich auf die Differenzierung der Geschlechter. Es sind immer alle angesprochen.